大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于畜牧养殖污染议案的问题，于是小编就整理了2个相关介绍畜牧养殖污染议案的解答，让我们一起看看吧。
应＂悟空小秘书＂邀答！
怎么看待政协常委提议禁放烟花🎆爆竹🧨改为限放烟花爆竹？
1⃣️这禁是一刀切，不出现燃放烟花爆竹的现象，并有法可依，有据可查。
2⃣️而这限是个模棱两可的话，有令不许放烟花爆竹，你违法了，可以查办你，可以罚款。而有人情的就睁一眼闭一眼，你愿意你放。
3⃣️自从禁止燃放烟花爆竹几年来，我们也习惯了，春节期间鸦雀无声，空气清新，地面干净。
4⃣️本人认为把这些火药都用去造大量的炮弹，子弹，增强国防力量，子弹，炮弹多了，就让战士们平时打靶多练杀敌本领吧！
谢谢你的阅读🙏！
依我看，燃放烟花爆竹还是不宜开禁为好。历史有证：我古代的四大发明之“火药”——别国拿来造“枪炮”来侵略我们，我国拿来放“鞭炮”凑热闹。
现在为享一时“热闹”地响一阵，它的代价是什么？经济浪费，资源损失，环境污染，安全问题，攀比风气等诸多因素所至。
我们这里是县城内禁放烟花炮竹，农村不禁，还是合理的，因为县城人口比较集中，放烟花炮竹既污染环境，又有噪声，特别是春节期间，大年三十晚上和初一早上放过之后，如遇上阴天，街上灰蒙蒙一片，十米之内看不清人，空气中一股很呛人的味道，很难受，所以要禁放。
对于这一提议，我觉得可以从两方面去考虑。
一、反对。
1.反对者认为烟花燃放导致众多安全隐患，很多火灾就是由此引发。
2.认为导致攀比浪费，形成不好的生活理念。
二、支持。
1.烟花产业在中国发展了几千年，禁止烟花燃放，实际就是禁止烟花产业的发展。而这涉及到众多企业和众多工人，也涉及到政府的经济发展，所以不是好事情。
2.几千年的烟花，已经形成一种烟花文化，文化的形成，那可是中华文化的组成部分，所以是不应该禁的。
3.中国传统习俗的烟花燃放，为生活增添了靓丽的色彩，也让生活充满勃勃生机，所以烟花不应该禁。
三、限放。
1.进一步弘扬优秀传统文化，让烟花文化发扬光大。
2.政府引导烟花燃放习惯，形成良好燃放氛围。
3.加强制度规范，规范生产销售燃放行为，在安全消费等方面加强管理。
你认为怎么样呢？
燃放烟花爆竹是中国几千年的传统习惯。平时的婚姻嫁娶，彩票中奖，工地奠基，盖房上梁，离不开烟花爆竹的庆贺，农村过年烟花炮竹都延续到正月十五，祈祷新的一年里风调雨顺，庄稼旺盛，重大节日中，尤其是“春节”更离不开烟花爆竹的庆贺，政府有序地搞“焰火晚会”，给人们带来喜悦和欢乐，体现人们在和谐的社会里，安定团结，丰衣足食，安详快乐地过好每一天。“春节”之际人们也购买烟花炮竹来庆贺新年到来，辞旧迎新，表示在新的一年里一帆风顺，万事如意。年后企业上班，经营者们用烟花爆竹来祝福新的一年中，生意兴隆，人气旺盛。
烟花爆竹给人们带来欢乐，又带来痛苦，利弊双俱，不正确使用烟花爆竹，乱点乱放，易造成伤害和火灾。
有政协常委提议“禁放烟花爆竹改为限放烟花爆竹”，如何看待这个问题？
“禁放”是一刀切，要求停止一切烟花爆竹，此举不利于经济发展和多就业的原则。
“限放”是在指定时间和范围内燃放烟花爆竹。“限放”仍然保留着传统习惯，弘扬传统文化，政府有序地加强对生产、使用、环境、安全的科学管理，制定相关规范。
禁止烟花爆竹的燃放和限制烟花爆竹燃放，这个提议是两个概念，前几年有的城市已经被禁止，有的城市被限制燃放。
限制燃放以后，百姓都愿意接受，有几大好处，一是减少了城市噪音，那种明天都被鞭炮此起彼伏的爆响干扰的情况没有了，清静使人感到舒适，二是减少了清洁工的工作量；三是杜绝了火灾隐患。
烟花爆竹燃放的历史不知已经有多久了，人们已经习惯成自然，有的地方突然被禁止，有点不适应，特别是到了春节，本来是普天同庆，热闹非凡，没有爆竹，静悄悄的，似乎没有了节日氛围，有点遗憾。
限制燃放倒是一种可行的办法，如有的城市规定只有到了春节前后的这段时间，可以不受限制，其他时间则不容许。往往是这种情况，禁止的时候，人们感到寂寞，但是给力一点燃放空间，人们倒又没有了这种兴趣，燃放的程度明显减少。
农村本来一直没有这种限制和禁止的规定，但由于人口大量外出，烟花爆竹自然没有了从前的那种景象。
大家认为，不如一刀切，禁止燃放，还一片宁静，未尝不是最佳的办法。
答：有！
1、要文明进步，不可影响周边居民正常的生活。
2、遵纪守法，品德第一，不可以拆散他人家庭。
3、不能为了争抢场地，吵架，打架。
4、有孩子在四周玩耍，要爱护，不能伤害孩子。
5、音量控制好，尽量轻声，最好使用耳麦。
6、兼顾好家庭，照顾好老伴。
7、健康文明第一☝️掌握好火候，有度、有素养、有品位、有骨气👍
重在自觉，全国多少广场舞，治理太浪费管理资源了。
也没什么好治理的，毕竟跳这舞不是奔着盈利去的。
有什么不对，领舞的一句话就解决了。
个人建议：
起的不要太早，收的不要太晚。
音量不要影响隔壁舞队，队伍不要庞大到挤占地摊。
最好不要排斥男同胞，大爷跳得也很销魂妖娆。
其他的就是尽情嗨起来，健康起来，快乐起来。
这才是人间该有的气息。
管好了就没有限制的必要
在城市在社区，在宽阔的广场，有许多阿姨集体跳广场舞，她们娱乐锻炼，丰富了生活，有益身心健康，是一项很好的活动，应该给予支持才对啊。但也出现了不和谐的声音:就是广场舞扰民问题。阿姨们6点多钟就开始在小广场放音乐跳舞，音乐声音很大，对居民休息造成影响，有些人听到音乐就烦，以致引起吵架等争执，对这种情况就不赞成了。有关部门应该给予阿姨们教育和引导，阿姨们要么去远离住人社区广场跳舞，或者在住人社区广场跳舞时，时间错开点(大多数要上班成人和要上学的学生已起床)，音乐放小点声音，以不扰民为具体标准。处理好了这些问题，也没有理由反对她们跳舞，她们又没有碍着你我他。
广场舞作为一种群体性的健身运动本无可厚非，但其不分时间段、肆无忌惮的大分贝音响和极其自私无理的霸占场地的行为令全社会反感。
广场舞问题的本身不在其舞蹈方式，而是跳舞者肆意妄为、无法无天、依老卖老的行为。
群体性的自私自利是可怕的，它不仅使这个群体认为“法不责众”从而更加肆无忌惮，同时也给社会埋下了冲突的隐患。
实事求是的说；从没有在哪个历史时期会有这么多的依老卖老、为老不尊者的出现。这是一个不容忽视的问题。它的严重程度已经威胁到了中华民族数千年来“尊老爱幼、助人为乐”的道德观！该重视了！该警惕了！别再让我们的社会为此付出沉重的代价才去亡羊补牢。
音乐，应当是美妙的
本月17日，北京，十三届全国人大常委会第三十次会议审议修订环境噪声污染防治法的议案。
其中，草案对公共场所开展娱乐、健身等活动，即所包括的广场舞噪声治理问题，格外引人关注。
噪声污染，与广大老百姓的生活与工作关系紧密，直接事关民生问题。
广场舞因居民以健身为目的、自发在广场、公园等公共场所聚集而得名。它融自娱性与表演性为一体，有韵律的舞蹈，通常伴有较高分贝、节奏感强的音乐伴奏。有时候，因为它的音量过大，导致噪音扰民，让一部分民众对此颇为反感。在一些地方，甚至引发了一些社会矛盾。
草案提出，在街道、广场、公园等公共场所组织或者开展娱乐、健身等活动，应该遵守公共场所管理者有关活动区域和时段等规定，采取控制噪声的有效措施，避免干扰周围生活环境。草案还对违反法律规定的法律责任进行了明确，如果不听相关单位劝阻、调解的，或将被处以警告并责令改正；拒不改正的，可能还会面临二百元以上五百元以下的罚款。
广场舞若噪音超标，将被处以罚款。但，罚款显然不是目的，重要的是人们应当依法共同维护和谐安宁的环境。喜爱广场舞者需要遵守广场、公园等有关部门的管理规定，特别在与住宅小区、学校、医疗单位等噪声较为敏感的建筑物距离较近的场所，自觉控制音响器材的音量。
总之，噪声污染防治要坚持社会共治的原则，任何单位和个人都有保护声环境的义务，莫让美妙的音乐伴奏，成为别人耳中恼人的噪声。
我认为广场舞没有治理的必要，第一老年人可以锻炼身体，还有年龄大了很多儿女都不在身边这样多出来走走排解孤独，第二，只要不扰民，文明娱乐
第三也是当地的夜晚的一道风景，老人们统一的服装一样的动作，真的很美
到此，以上就是小编对于畜牧养殖污染议案的问题就介绍到这了，希望介绍关于畜牧养殖污染议案的2点解答对大家有用。
