大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于畜牧养殖科技简报标题的问题，于是小编就整理了1个相关介绍畜牧养殖科技简报标题的解答，让我们一起看看吧。
前言
您的问题已经收到。“如何看待非洲猪瘟疫苗研发成功？”疫苗很早之前就已经研发出来，包括国外也早已经有非洲猪瘟的疫苗，只是这个疫苗目前来看并不算“成功”！
解答关键词
非洲猪瘟疫苗 研发成功
那我们先来谈谈非洲猪瘟疫苗
1、非洲猪瘟疫苗
当全国爆发非洲猪瘟的时候，所有的目光都会关注到疫苗的研发上。很多人认为，国外到现在为止仍然爆发非洲猪瘟，是因为没有研发出疫苗导致无法控制病情，其实不然，国外很早就有非洲猪瘟的活疫苗上市了，并且在市场上投放了一段时间。
只不过后来停掉了。
为什么呢？
国外对于活疫苗的态度并不认可。活疫苗始终存在散毒的风险，导致病原污染环境，虽然弱毒并不会导致猪群发病，但是在环境中存活很难保证是否会出现重组或是毒力返强。
国外的非洲猪瘟活疫苗效果非常差。根据相关资料显示，国外研发的非洲猪瘟活疫苗在临床阶段效果不好，免疫后反而导致许多猪只发生感染，甚至死亡，似乎是加重了疾病的传播。
因此在非洲猪瘟活疫苗失败后，国外采取的对策就是扑杀净化的方案。
2、国内的非洲猪瘟疫苗
前几天在互联网上传出了非洲猪瘟疫苗研发成功，大家欢喜雀跃，但是我在这里需要给大家波冷水了，研发成功并不意味着能够上市，还需要经过临床评估、复核检验等多个步骤，或者说这个疫苗仅仅是研发出来了，但是究竟能不能具有良好临床效果，还需要1年以上的田间试验。
如果临床效果不理想，花费的时间必然更长。
如果临床试验的效果尚可，疫苗面世，那么能否避免重蹈国外非瘟疫苗覆辙，尚未可知。毕竟临床检验的动物样本有限，无法完全替代我国5.4亿头左右的生猪存栏。
小结
非洲猪瘟疫苗已经研发成功？还早！
3月1日，根据《中国科学》杂志社官方消息，中国农业科学院哈尔滨兽医研究所在SCIENCE CHINA Life Sciences（《中国科学：生命科学》英文版）发表了题为“A seven-gene-deleted African swine fever virus is safe and effective as a live attenuated vaccine in pigs”的研究论文，该论文提到，一株人工缺失七个基因的非洲猪瘟弱毒活疫苗对家猪具有良好的安全性和有效性。-来源百度
疫苗接种是防控某些猪只疾病非常重要的措施之一，为健康养猪保驾护航。ASF流行以来，对养猪行业带来重大损失，后非瘟时代仍然是潜在的隐患，防控疫苗一直是养猪人心里热切期待的。
ASF从1921年在肯尼亚首次报道以来，曾多次传到世界多个国家和地区，2018年底传入到我国。因为该病毒只在家猪和野猪间传染，也就成了全世界养猪行业共同关注和想要解决的头等大事。
首先是恭喜哈兽所取得的重大突破，去年就对研究ASFV申请了专利，现在又得到更进一步的科学依据。
正如报道中说的，疫苗最为重要的是安全性和保护率，这对将来批量生产奠定了更为准确的理论基础。但是众所周知，疫苗的实验室研究结果到实际生产还有一段距离和时间要走，是否能够落地还有待观望。
疫苗本身就是弱病毒，在没有绝对保证安全性的前提下，实现实际生产应用是有很大风险的，等于在更大范围内扩散了ASEV的感染概率，使得将来的净化难度加大。
抛开ASF，养猪行业内专家就现有的疫苗使用上都有过不同意见的争论。
由于现在猪只疾病种类增多，使用疫苗的种类也在增加，甚至出现过度防疫的情况。也不排除疫苗商、现场指导人员的利益驱使动机，在没有进行猪场抗体检测的情况下就过多安排免疫次数。
养猪的养，顾名思义理解为营养和饲养两个概念，精准的营养和精准的饲喂量是保证猪只健康和免疫力的前提，在精准营养方面猪场还有很大的提升空间。
另外健康养猪的概念也有待落实，猪病种类繁多，存在重复和交叉感染。任何疫苗的保护率都不是100%，在这种情况下，过度依赖疫苗和现场药物治疗有使病毒有长期存在的风险。
在有出口猪肉的国家处理方式更趋向于净化处理的方式，这个已经有成功的经验可以借鉴。
国内养猪巨头和规模猪场就现有的疫苗都保持着谨慎的态度，在对猪群进行抗体检测的前提下，合理安排免疫程序和接种次数。
目前从相关资料和报道来看，世界范围内并没有成功的ASF疫苗问世，去年猪场内部有使用自家苗、进口苗，这种行为也引起了国家职能部门的高度重视。
个人还是偏向于依靠生物安全，提高猪只免疫力，重视猪只天性和经济效益之间矛盾的养猪方式为主导方向。
草木七舍欢迎大家留言讨论！
到此，以上就是小编对于畜牧养殖科技简报标题的问题就介绍到这了，希望介绍关于畜牧养殖科技简报标题的1点解答对大家有用。
