大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于畜牧场场长没经过选举的问题，于是小编就整理了1个相关介绍畜牧场场长没经过选举的解答，让我们一起看看吧。
首先感谢邀请！中国农村如成为国营农场会有发展吗？
因为题主的话题是假如，我也只能假如说了。我认为中国农村真的能成为国营农场，那中国农村一定有发展！
因为这种模式，不但符合了部分专家学者或政府智库们，包括部分网友们向往的土地流转，土地规模化、集约化；集体化道路；欧美式现代化大农业的心愿，而且这国营农场还远远优于以上这种种模式；再说，广大农民同胞也一定会热烈拥护和支持。试想，农村成为了国营农场，农民同胞就由体制外，变成了体制内的国家人，上班抓工资，退休后和城里工人一样有退休金，晚年有保障有尊严，这不正是“小农”们日思夜想的梦吗！可想而知的是，大家的积极性该会有多髙？农村发展不就是再自然不过吗？
当然，这只是假如了。因为现在国家是不会这样做的。
或许将来真的会有这一天。
对农民而言，国营农场永远都比人民公社好，过去是这样，现在是这样，将来还是这样。为什么要这样说，是因为我从小就居住在农场附近，与农场仅一堤之隔，耳闻目睹了农村变化，差距竟是如此之大？
改革开放，一夜之间人民公社土崩瓦解，随之而来的是由各乡各镇替代了人民公社，改大队为村，改生产队为组，实行分田单干。国营农场也不甘落后，直接下放集体土地，承包到户，土地私有化。
令人疑惑不解的是，农场和乡镇产业结构一样，生产成本一样，可上面的政策不一样，农民所享受的待遇就不一样，天壤之别？一样的土地，一样的耕耘，一样的收获，为什么会出现两种截然不同的结果？
现在，农场六十岁以上的老人，都能领取足够养老的退休金，都有医保、社保之类的社会福利。乡村老人就没有，有点也是自己之前或子女帮助缴纳的社保金，每月几十元人民币。这就是农场与人民公社之间的差距，也是农场与乡村之间的差距。
首先咱要弄清楚什么是国营农场？国营农场是国家投资建立的农业经济组织，用一流的先进生产技术和装备，在“一业为主，多种经营”的方针指导下，因地制宜地实行农、林、牧、副、渔全面发展，农工商综合经营。
明白了这种生产方式，那就看看中国的农村是否可以成为国营农村，我看有点悬，从目前来说还达不到这种生产生活方式。现在的农村还是有一种小农意识，也就是说有相当一部分农民还处于一亩三分地，老婆孩子热炕头的思想当中，要想扭转这种思想，必须要让全国9亿农民集体学习先进的生产技术与设备操作，这样的深层次的学习方式，所有农民愿意吗？
成为国营农场，由于经营规模大，就要让农场机械化普遍营运，从播种到收获，绝大部分环节都实现了机械化，机械化把人从繁重的体力劳动中解放出来，使一些高素质的人愿意从事农业生产。另外减少了人力使用量，降低了人力成本，也避免了人力劳动监管困难等问题。这样的高成本的投入与高科技的应用，农民朋友们愿意吗？
国营农场必有农场主这一管理者，农场主可不是一般的看看管管，必须要求其学历、经验、技术等方面都是全能手。在美国的农场主许多都是大学本科毕业生，有的甚至是硕士、博士，即使有的农场主学历不高，他们非常重视学习，接受新技术的能力比较强，有良好的市场意识和沟通协调能力。但这些要求，咱中国的大学生愿意去农场学习锻炼吗？
农场中，还有一系列的农业社会化服务体系，根据咱目前的国情，我个人认为要实现国营农场必须全方位的解决这些问题，我还是傻傻问一句：你愿意吗？
这是一个国家性质的大问题，需要专业学者、专家集体来探讨。
初心老聂的观点。
国营农场有国家资金的大力支持当然会有发展，前题是有的是资金扶持。
但是别忘记，想当年有多少国营农场甚至国营大企现在都倒闭破产，其中的原因大家都清楚。
要是国营农场能发展，国家也不必土地承包到户，一百多人的生产队都不能发展，更何况国营大农场，说起来容易，实行起来太难了。
其实我非常支持把农村建成国营农场，那我就成了国家真正的工人了，月月有工资，60岁有退休金，现在就可以安心养老了。
建国营农场容易，长期发展下去非常难，到头来只能是国家赔钱，最后倒闭，这是实践证明的。
建国营农场，只能是指挥的人多了，干活的人少了，都打着自己的小算盘，出工不出力。最后的日子只能更穷。
等国家有的是钱了，人们的思想觉悟提高了，国营农场可能有发展。
现在挺好的，愿种地就种地，不愿种地就干别的，没人干涉你，只要不违法就行。也别做国营农场的美梦了，那是不可能实现的，实实在在过自己的日子吧。
国营农场没发展。
到此，以上就是小编对于畜牧场场长没经过选举的问题就介绍到这了，希望介绍关于畜牧场场长没经过选举的1点解答对大家有用。
