大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于畜牧场怎样防止跳蚤进来的问题，于是小编就整理了1个相关介绍畜牧场怎样防止跳蚤进来的解答，让我们一起看看吧。
看了新闻之后，说句不好听的话，这些流浪狗跟了这位李女士，这种结局是注定了的！
事情发生在大亚湾某小区。李女士在深圳上班，四年前住进了该小区，随其一起入住的还有15条流浪狗，最高峰时一度达到30多条之多。
下面我们跟着新闻去了解一下李女士是怎么养狗的：
1、狗一直放在楼梯间散养，卫生状况非常差，过道上到处都是狗毛，围栏上是狗抓过的痕迹，空气中弥漫着难闻的味道。
2、因为这么多狗在过道、楼梯间生活，导致上下楼层的住户不堪其扰，孩子不敢上这个楼层，回不了家。而且此前还发生过狗咬人事件。
3、因为上班比较远，李女士回到家比较晚，所以给狗喂食都在后半夜，凌晨一两点时分，正是家家户户休息的时间，她在楼道里喂狗，狗争食吃发出嚎叫声，严重影响其他住户的休息，而且喂食时间不是一两分钟，而是持续半小时，有时甚至要个把小时。
请大家想一想，假如你们是其邻居，家中有老人和小孩，不知是什么感受？
这且不谈，这些流浪狗有没有打防疫针，有没有办理狗证，因为深圳对此要求很严的，没有办理狗证，是严禁任何单位和个人养狗的。此外，《深圳市养犬管理条例》第三十三条还明确规定，“禁止在住宅区、写字楼设立犬只养殖、销售场所”，虽然李女士不是为了养殖、销售，但是这么多狗，跟养殖有什么区别呢？
到底是狗重要，还是人重要，不要打着爱心的名义，一边爱着狗，一边却又妨害着他人，有多大能力做多大的事，没有金刚钻，就不要“揽瓷器活”！
我表示支持。
道理非常简单，人类社会的核心价值是以人为本，而不是以狗为本，世界上所有发达文明国家，都不允许流浪狗的存在，因为这是对人类社会的一个巨大安全隐患。
美国和日本都有捕捉流浪狗，无人认领后集中灭杀的法规制度，也因此美国和日本的狂犬病发病率极低，在日本甚至都杜绝了狂犬病，而中国却是狂犬病致死人数超多的国家，仅次于印度。
这个收养流浪狗的大妈非常自私和无耻，将自己的非法爱好凌驾于邻里的生命安全健康之上，如果她真心爱这些流浪犬，就请合法收养，在城里办不了狗证，就到乡下去租个房子给这些狗养老送终，而不应该放在公共空间里危害邻里的安全健康。
这些狗很可怜，他们死在了这个老女人的手里。通过两次毒杀，可以想象邻里已经达到了无法容忍的地步，换谁也受不了这样的环境。
至于毒杀是否违法犯罪，要看投的是什么样的药品。很可能投放的是治疗肺结核的异烟肼，这是一个处方药物，人吃了没事儿狗吃了会致命，这是从俄罗斯传来的政府诱杀流浪狗的合法方法，这种方法不算投毒。
很多人认为应该毒死，但是我要说的是方式有些偏激。
事情经过是这样的：大亚湾李女士收养了13条流浪狗，四年前和自己一起住进了新房子，导致了李女士家门口的楼道上到处是狗毛，很多被狗乱抓的痕迹，空气中也散发着难闻的气味，7月20日，李女士下班回来看到所有的狗被毒死了，李女士很不理解，为什么自己救助的狗会被别人毒死？大家看了是什么感觉呢？是不是第一感觉是应该毒死？第二感觉是手段有些残忍呢。
随着城市养狗人数的增加，遗弃的流浪狗数量也在增加，有些喜欢狗的人看到流浪狗可怜就收养了，但是城市里面没有多少空间提供给流浪狗，很多人就把这些狗养在楼房过道，然而在楼道上养大量的狗会污染楼道的环境，狗的叫声会影响居民的休息，狗带来的病菌会给人的健康带来威胁。于是有些人觉得这些狗影响了居民的生活，就会和主人交涉，如果交涉得不到结果的情况下可能会采取过激的行为，估计李女士的狗就是这样死的。
李女士觉得冤枉，自己辛辛苦苦救助了这下小生命，让它们有了安全的住所，怎么会有这么心狠的人把狗毒死呢？她想不通。其实只要是互换一下角色，李女士如果不喜欢狗，别人在她楼道门前养了很多狗，这些狗扰民，那么李女士是什么心情？所以遇到这种事情，双方静下心来考虑一下对方的感受就会理解。
社区养狗必须保证狗不扰民。
社区的养狗人要遵守社会公德，狗带来的隐患需要狗主人来负责处理，不能带狗到公共场所，出门遛狗要带上套狗绳、狗笼，不能让狗大声叫唤影响别人休息，随时处理狗的排泄物，及时给狗做健康检查避免有传染病等等，因为养狗的存在导致了很多邻里关系紧张，也有些因为狗的问题大打出手，也有些是狗咬伤了人等等，这些都是养狗带来的问题，若是养狗人能够遵守社会公德，及时处理狗的问题，大家也许不会坚决反对。
社区养狗应当取得养狗许可。
城市养狗是需要养狗证的，没有证件的狗一律视作非法养狗，执法机构有扑杀的权利，狗在社区生活是影响了人的行为，养狗证就是为了养狗合法，如果你那么喜欢狗去办张证件又有什么问题，但是证件的发放是有条件的，满足相关的条件才能办理。
城市养狗是目前一个普遍的问题，养狗人的增多带来了很多的社会问题，随着职能部门的介入，相信养狗的事情会得到合理的处理，目前来说，狗不扰民大家相安无事，若是扰民可以扑杀。
冰冻三尺非一日之寒，这事看上去是偶发，实际上是时下我国爱狗人与普通人矛盾激化的一个缩影。
狗在我国一向只是一种畜生，而且地位不高。带狗的成语多是贬义词，比如狼心狗肺、蝇营狗苟、狗奴才、狗汉奸等等。我国人与狗的相处是在这种设定下展开的，狗的地位不高，狗咬了人就该打，人要吃狗肉就像吃猪羊等家畜一样理所当然。
然而，近些年来一些国人受西方观念的影响，认为狗是人类的朋友，把狗的地位大大提高。朋友的肉固然不能吃，而朋友咬了人也不能随便打。可是，我国又没有发达国家那样完善的犬只管理体系，以及对伤人的狗主追责的有效机制。这样，我国传统的人狗之间的平衡就被打破，使得人受到的狗的威胁大大增加。
问题中的这位在楼道喂养流浪狗的女士如果是在美国，邻居就会报警，警察会把狗抓走收容，逾期安乐死。这位女士还会被邻居起诉，赔钱乃至坐牢。但在我国邻居报警，打官司都没用，最后只好祭出毒狗的下策。
受到危害的邻居那么多，即使张三不出手，李四也会出手，最后总是难有善终。你可以批评下毒者狠毒，但如果爱狗人士不考虑别人的感受，总是因自己的爱好伤害他人的利益，这样的“悲剧”还会一次次地重演。
谁对谁错？
这事是典型的价值观冲突导致结果。一方觉得狗是人类忠实朋友，爱狗养狗。另一方则认为养狗风险大，不卫生，现在疫苗风波还没有完全平息，如果身边野狗成群，极大地增加了人们的恐慌感。
养狗为因，杀狗为果。其实也不难理清问题。城市空间，主要为人生活起居设计的，地价昂贵，所以密度较大，比较拥挤，开发商绝对没有考虑某居民养十几只狗的特殊需求，在拥挤的人群中，加入十几只狗，确实让人不适和紧张。
养狗人士的拳拳之心，也是可以理解的。只是时间空间、日落日出中养狗行为也应理解他人的感受。不要牺牲他人的感受来表达自己爱心，完全可以在市郊找个农家乐，周围扎上篱笆，再多养十几只都可以。
如同某家的亲人去世了，违反城市管理条令，搭个灵棚，请个乐队，吹拉弹唱弄个一天两天是可以理解的，别人也不好说什么，毕竟死者为大。可是，如遇某孝子特别悲伤，花费十多万，把这个仪式弄个十多二十天，天天晚上都是免费音乐会，可能左邻右舍就控制不住了。人与人虽不同，但任何事都得有个度。
一句话，做事要在乎别人的感受，特别是问题的起因那一方。
到此，以上就是小编对于畜牧场怎样防止跳蚤进来的问题就介绍到这了，希望介绍关于畜牧场怎样防止跳蚤进来的1点解答对大家有用。
