大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于智慧烟草农业论文的问题，于是小编就整理了2个相关介绍智慧烟草农业论文的解答，让我们一起看看吧。
随着目前社会面感染上新冠的人越来越多，各种各样奇怪的说法也越来越多。比如说，现在就有部分人在网络上说，抽烟的人不容易患新冠，就跟题主所提问题一样。这样的说法，到底会不会是真的呢？
首先声明：本人确实不抽烟！但本人根据自己的认知坚定地认为，抽烟的人不易患新冠的说法不可能是真的，应该是不可靠的。这样的说话，该不会是那些卖烟的人专门炒作出来的噱头吧？
◆抽烟不容易患新冠的说法，会有道理吗？能相信吗？
毫不客气地讲，个人认为，抽烟的人不容易患新冠的说法，应该是没有任何道理的，更是没有任何科学依据的，完全不值得相信。
当然，我们说坚决不相信抽烟的人不容易患新冠的说法，也并非我们固执、无知，而是那样的说法完全缺乏任何数据支持，更缺乏任何科学理论支持，怎么能叫人相信呢？
毫不隐瞒地说，为了回答题主这个问题，我翻查了不少的资料，翻查了不少文献，非常遗憾的是，确实没有发现这方面的相关资料和证据材料，更没有得到这方面的数据。
这也就直接证明了抽烟的人不容易患新冠的说法完全是站不住脚的、应该是不可能的。我都怀疑，这件事情甚至有可能是有些人故意胡诌出来的。当然是不值得相信的。
所以，大家最好还是不要胡乱谣传的好，别真让那些抽烟的人，尤其是老烟枪们，以为自己是金刚不坏之身，抽烟后自己就披上了铁布衫、金刚罩，就可以不戴口罩、可以放弃个人疫情防控措施了。这样会误人子弟，甚至是会害人的。
◆近日有抽烟的朋友患上了新冠，所以，那说法我真不信。
且先不说目前网络上已经有有大量抽烟的人出来说自己患上了新冠，就只说近段时间本人自己的好些个已经患上新冠的朋友、同事和亲戚中，就有好几位都是抽烟的人，而且其中还有一位是成年女性。
我自己遇到的这种情况，尽管并不是什么科研结果，也不是什么项目研究结论，但事实胜于雄辩——抽烟的人感染新冠很正常，感染的例子就活生生地摆在了自己的眼前。
只是，目前谁也没有经过数据统计得出结论说，抽烟的人患上新冠的人员数量所占烟民的比例，就一定小过其他不抽烟患上新冠的人员数量所占该部分人的比例，确实完全缺乏这方面的数据比较结果。
其实，个人更相信，无论是抽烟的人，还是不抽烟的人，也无论是抽烟的男性，还是抽烟的女性，患上新冠的概率应该是均等的、均衡的，应该是不会有明显数据差异的。如果没有这方面的科学研究报道或者比较研究数据结果出来，我是不会改变自己的观点的。
谢谢邀请！
先纠正一下，应该将抽烟、喝酒一起讨论。先说说我的大学同学，全年级90人，毕业到现在近四十年里，已确定的走了五人，四名男生、一名女生，两个在海外（分别是美国、加拿大），三人在国内。这五人都不抽烟，喝酒也不行，去世时都不超过60岁（其中有一人不超过30岁，一人不超过40岁）。病因：三人癌症，一人抑郁，一人心脏病。其中一人抑郁自杀时我还遗憾的说了一句：如果抽烟就不会悲剧了。
再说说这次感染情况，先说武汉的同学，女同学6位，（一位在外地）都不抽烟不喝酒，有三人感染，或正在康复中，男同学问了四位，两个抽烟喝酒的没感染（家人感染了），另外一人只喝酒不抽烟的感染了，症状较轻，还有一人仅有场合时喝点酒，平时不喝酒，算个不喝酒的人，则症状较重，感染的症状几乎占全了，恢复期间很痛苦。
再看工作群里，有几个感染者与我有密接，在我办公室谈了很长时间，还吃过饭，反正到目前为止，我还没有感染，我的生活习惯为一天喝一次酒（2两、60度以上），抽烟史5年，每天半盒、细支。我到目前还没有感染，可能还有一个因素，我不久前刚打了第四针疫苗，是单位接种第四针的第一人，没感染是否与刚施打疫苗有关，不得而知。
两位在北京的同学，都抽烟喝酒，有一人感染，症状较轻，前三天视频，正在喝，正在大块朵颐，恢复的很快。另一位啥事没有。
以上事实告诉大家，抽烟、喝酒是否能抗感染，大家理性分析吧。
记得做核酸时，网上有项告知，二十分钟内刚喝过酒，喝过热开水，刚吃过饭或刚吸过烟的，最再等一会儿，我想吃饭喝酒会把嗓子上的粘膜带走了，假如有病毒的话，也会顺食道带下去，这样就很难准确验证了。可是吸烟总不会把病毒带出去吧？还是怕烟雾杀死病毒而造成检测不准？我们不敢妄下结论。吸烟有害健康！这是铁的定律，千万不可存在侥幸。戒烟，对个人对他人都有好处。我有几个小时的玩伴，后来烟酒成瘾的，大都有病在六十岁左右离世，烟酒量不大的，甚至是不吸烟不喝酒的，甚本无太大毛病。
任何大小病没有特效治疗的前题下就到处找原因，我身边有一老人，基本自我记事起就见他烟袋不离嘴，有闲时就抽，活到九十六岁无病而终，他叫杜金亮。还有老者叫李有才，从小不抽烟，五十六岁气短出不来气，医生抢求无效敝死了。病和吸烟没有特定关系，就拿癌症来说，低标准的时候，什么出芽土豆，烂土豆，发霉长毛的菜肉等食品，谁舍的扔！都处理一下吃了，得癌症的人确很少很少，有同志说，那时医疗科技不发达捡查不出来，所以少，我不赞成这个说法，既然能确诊了大多数治不了这算不算发达了？？医学还得认真去探讨！不能信囗就来！！
抽烟和不抽烟的人那个易患病毒感染，那类人群感染的机率较大，有关部门和专家做没做过这方面的调查和测试，调查的结果能不能公开宣布，这先不说。
我只知道一张白纸和一张较污的纸，万一染上了其它污垢，那张纸最显眼？
长期抽烟的人，鼻腔，口腔，嗓子经常会受到烟草尼古丁的熏染和刺激，长此以往，抽烟人的呼吸道估计可能会比不抽烟的人呼吸道有一定抗污染的能力。
举一个简单的例子，一个抽烟的人和一个不抽烟的人同时进山，长虫（蛇）不会靠近抽烟的人，长虫的嗅觉非常灵敏，闻到了尼古丁的味道，一般老远会躲着抽烟的人走。
我老家在东北林区，小时候我见过一个山里种黄烟的老人，他抓到了一条长约半米多长，比大手指还粗的长虫，只见那个老头从他抽的烟袋锅里用小木棍扣岀来一点烟袋油子（尼古丁）抹在了长虫的身上，长虫立马翻白，老人再扒蛇皮将其晾在了烟囱桥上，可见尼古丁的毒性有多大！
如今抽烟的人也有染上新冠病毒的，能占抽烟人中的多大比例，咱没调查不能乱发言。要想说明这个问题，建议有关专家或部门，在己得上新冠病毒的人群中，搞一个调查，用事实说话，不比在网上争论有说服力吗？至于真的调查有结果，能否公开，那就是另外一回事了。有些浅显的道理，或不用专家解释，我这又傻又笨，又痴又苶的人大概也能猜个差不多。
这种说法没有科学依据，我是70多岁老农民，40多年烟龄，现在未感染，但我认为长期吸烟者身体状况都不很好，我经常感冒，经常有轻微的气管或支气管炎症。我现在很小心防感染，因考虑可能免疫功能较差，更容易感染！
我吸烟二十年，多时一天两包，信奉“烟出文章酒出诗“的说法。进入四十多岁后，咳嗽多痰，扁桃体常发炎。一个当透视医生的战友给我透视后劝我快戒烟。他说，你的气管都熏黑了，再不戒烟的话活不过六十岁。我也确实被上呼吸道的炎症害苦了，下决心戒烟。戒烟二十年，老慢支的根还在，有时冬天还会发作。但和我一起吸烟没有戒烟的老同事，现在咳嗽哮喘还要吸烟，身体明显比我弱。我认为我做得最对的一件事就是把烟戒了。
没有！吸烟对一个正常人的身体健康没有积极作用。如果一个人没有吸烟的习惯最好不要尝试吸烟。如果吸烟在钱上和身体上都会有损失。
但是已经有了吸烟习惯的，并不觉得吸烟有多大害处，甚至觉得吸烟可以调节身体的一些不适，给生活带来快乐。更有甚者把烟看的非常都重要，这主要是精神依赖。其次烟也有一些中药的成分，可以帮助缓解一些身体不适，调节人体荷尔蒙带来快乐。但是远没有药的作用有效。
实际上已经吸烟的人也可以保留习惯。毕竟烟草的即时效果很快。特别是在一些创造性工作和相互沟通中，吸烟可以起到一种特殊的效果。这也是很多烟民不愿意戒烟的原因。
吸烟不是个好习惯，对某些身体，特别是口腔，呼吸道和肺部都有不好的影响，对身体健康也不会起到好的作用。可也没有那么恐怕。但是许多人吸烟也可以长寿，并且带来愉快。有时候愉快是生活的重要支柱。
全世界每年因吸烟死亡的人数高达600万，因二手烟暴露所造成的非吸烟者年死亡人数约为60万。
吸烟会对人体健康造成严重危害，其中最为人所知的当属吸烟与恶性肿瘤的发生存在一定相关性了；
同时吸烟也会对呼吸道免疫功能、肺部结构和肺功能均会造成损害，引起多种呼吸系统疾病的发生；也有研究表明吸烟对内分泌系统、生殖功能、免疫功能、孕妇及胎儿心血管系统及胎儿组织器官发育造成不良影响。
不过万物都有两面性，烟草同样有一定的积极作用：
1、烟草是一种历史悠久的药用植物，据《全国中草药汇编》记载，烟草性温味甘，有毒，具有消肿、解毒、杀虫等功效，主要用于疔疮肿毒，头癣，白癣，秃疮，毒蛇咬伤等症，还可治疗项疽、背痈、风痰、鹤膝（包括骨结核、慢性化脓性膝关节炎等）等病。
但治疗上述疾病时烟草的使用剂量均有一定要求，应在专业中医指导下使用。
2、目前研究表明，烟草对溃疡性结肠炎具有一定的治疗作用。与不吸烟者相比，吸烟者该病的患病率更低；患有该病的吸烟者其症状及复发率均低于不吸烟者。
3、烟草对口腔溃疡可能也具有一定的疗效，主要是由于尼古丁可导致口腔黏膜角化，从而降低口腔溃疡的发生。但过度的尼古丁摄入同样也会引起口腔肿瘤的发生。
4、大量研究表明，尼古丁对认知功能可以产生一些有益的短期效应，特别是与记忆和注意功能相关的方面。
但长期吸烟也已被证明有损于认知功能。
适度的接触烟草可能会对身体存在一些正面作用，但是这个度是极难控制的。
烟草的危害还是远远大于其有益之处的，希望大家能珍爱生命，远离烟草。
“点赞”是一种鼓励！
保持健康只是缺一个提醒你的人，为你的健康打开一线天！
大家有问题可以，留言评论咨询， 点击关注“医线天”
到此，以上就是小编对于智慧烟草农业论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于智慧烟草农业论文的2点解答对大家有用。
